Creo que la alimentación a gran escala, lo que hacen las empresas con los animales, la forma de matarlos y así, está mal. Pero nosotros somos los que decidimos si comer o no comer carne, y pienso que no tenemos porque no comer animales, simplemente hacer las cosas de otra forma...
Yo creo que en muchos casos mentir es la mejor opción, causar dolor diciendo la verdad muchas veces es innecesario y para ello mentimos. Y aun así, la mentira forma parte de nuestro mundo, mucho más de lo que pensamos... La mentira está asociada a términos negativos, a ser malo, a que no se debe hacer y muchas veces, pienso, que mentir es una de las mejores formas de no hacer daño a otras personas. Pero también, muchas veces no mentimos simplemente por lo que recae sobre nuestra conciencia tras hacerlo, si la mentira, fuese considerada en algunos términos como bueno, la gente mentiría más... Creo que esta asociación de la mentira como algo negativo, ha sido por su uso como algo malo realmente, para manipular y beneficiarse de algo uno mismo. Por ejemplo la corrupción, el engaño... Así aceptamos que mentir siempre va a ser algo malo, y no creo que siempre vaya a ser así. Quizás las consecuencias de mentir sí que sean malas, por la reacción de la persona a la que has mentido. Pero no tiene porque ser así. Lo que debemos de tener claro es que todo lo que hacemos tiene unas consecuencias, y que si lo hacemos tenemos que aceptarlas. Ser consecuentes.
Tras leer la hoja sobre las termitas y sobre nosotros mismos me doy cuenta de que tenemos mucha suerte... Que nuestro planeta se creara y hubiese vida, casualidad? No sé, quien sabe pero aun así, nosotros tuvimos la suerte de que, aun al darse estas circunstancias, no fuimos simplemente una termita... Un ser diseñado por la naturaleza para realizar sus funciones, diseñado para nacer y morir. Nosotros no, nosotros decidimos que hacer, como hacerlo y cuando hacerlo. Somos dueños de nuestro destino. Nosotros elegimos ir por la izquierda o por la derecha. Y muchas veces al elegir nos equivocamos, si, y qué? Nos equivocamos, rectificamos y seguimos adelante por otro camino. Somos humanos, somos imperfectos. Nosotros tenemos oportunidades, simplemente tenemos que aprovecharlas bien para no tener que rectificar cuando nos equivocamos. Elegir, equivocarnos, marca la diferencia del resto de los animales, nosotros nacemos para vivir y ellos nacen programados para morir...
Me gustó mucho esta película, y estaba relacionada a lo que ya habíamos visto como lo de los niños salvajes, pero un poco diferente. Nell había tenido relación en su vida solamente con su hermana gemela, que murió siendo una niña y con su madre. Las dos gemelas habían inventado su propio lenguaje, el que Nell hablaba, conocido como criptofasia. A parte estaba la enfermedad de su madre que no le permitía hablar bien y esto, pienso que fueron las causas de que no adquiriera el lenguaje que todos conocemos... En cambio, ella sabía, conocía, era inteligente y apreciaba todo lo que veía, tenía, etc. Cuando la encontraron, el doctor y la científica comenzaron a vivir con ella y a conocerla hasta darse cuenta de que ni era autista ni tenía ninguna enfermedad, sino que utilizaba el lenguaje gemelar. Poco a poco, mientras descubrían todas las palabras que decía también ellos mismos iban aprendiendo de ella, porque apreciaba cada cosa, y no sé, tenía algo especial... Era como si cuando te miraba ya supiera todo sobre ti, o al revés, cuando la mirabas era como si la hubieses conocido hace años. A mí me daba esa sensación. Para ella no existían los prejuicios, daba igual quien fueras, ella te valoraría con sus ojos y te consolaría con una caricia en la mejilla. Valoraba cada milímetro de lo que la rodeaba, era fascinante. Creo que la trataron como se merece, menos al llevarla al hospital... Aunque esto fue debido a la gente entrometida, que ven como anormal a una persona como los demás. Y aquí quiero intervenir con el tema de los prejuicios: encuentran a una chica con un lenguaje diferente y que actúa diferente y es el circo del momento. Algo que me llamo la atención fue la forma en que recordaba a su hermana, como revivía una y otra vez cada momento como si estuviera ella a su lado. Quizás a nuestro mundo le falte un poco de fantasía...
Este capítulo, bastante divertido guarda algo súper profundo dentro... El tema de los prejuicios, de que las apariencias engañan. Que los más "mejores" o los ricos y de más poder pueden llegar a hacerte sentir una mierda, y que las personas discriminadas o pobres suelen ser las más generosas, las más amables. Porque nada es lo que parece cuando ves a una persona, sino cuando la conoces. Todo lo de éste mundo se mueve a través de la imagen, es patético pero es así... Realmente creo que los prejuicios son barreras que impiden el paso de nuestra mente a ir más allá. ¿Cuántas personas no habremos conocido por prejuzgarlas sólo con verlas? La Sociedad convive con los prejuicios, es más, los incrementa. Mediante ideas que escuchamos y aquí interviene la influencia, comentada en entradas anteriores. Nos dejamos influenciar por la publicidad, por los informativos, por los partidos políticos, por las modas, etc y por lo tanto permitimos que nos invadan los prejuicios. Cambiemos mundo... Os dejo aquí unas imagenes (desde el tema más complejo hasta el más simple), ya que dicen que valen más que mil palabras.
Cuando una persona mata a otra y se le condena a muerte por ejemplo, está bien realmente? Si lo pensamos de formal moral nos damos cuenta de que es una simple arma de venganza, es devolver a esa persona lo que hizo.; ojo por ojo y diente por diente. Pero yo creo que la venganza no conlleva a nada, a nada bueno al menos... Devolviéndole lo que hizo, no va a devolverte a ti a esa persona... Aparte creo que la venganza en la mayoría de las personas y en el tiempo que corre, es sólo cabreo e ira causada por el dolor de haber perdido a alguien. También creo que simplemente son palabras malsonantes que recorren tu mente y que en ocasiones salen de tu boca. Pero, pienso que la mayoría de las personas que amenazan al asesino con matarlo y vengarse, si tuviera una pistola en la mano a punto de pegarle un tiro no lo haría. Somos así. Y en esto influye nuestra conciencia, somos conscientes de que si se la devolvemos y lo matamos, nos estamos convirtiendo en una persona como él o simplemente por el remordimiento que después de hacerlo nos acarrearía, nos impiden hacer muchas cosas de lo que decimos; nos impiden vengarnos. Otra parte de la consciencia es cuando una persona que tuvo un arrebato de ira y acabo con la vida de alguien, cuando realmente tome consciencia de lo que hizo se arrepentirá toda su vida, por ejemplo muchos de esos hombres que mataron a su mujer y luego se suicidaron. Ojo por ojo, y el mundo acabará ciego... Eso es lo que creo que traerá la venganza porque es un acto en cadena, yo te mato a ti, tus padres a mí, mis padres a los tuyos,etc... Debemos ser más conscientes con nuestros actos y pensar antes de actuar...
Yo creo que la influencia tiene una imagen más positiva y la manipulación más negativa. Si buscamos en la RAE, nos aparece lo siguiente: Influencia: Dicho de una persona o de una cosa: Ejercer predominio, o fuerza moral.
Yo creo que la influencia engloba a la manipulación y que, por lo tanto, no toda influencia es manipulación...
Porque puedes influir a una persona para ayudarla, para que no se desvíe de su camino, por ejemplo: cuando un profesor nos dice tenéis que hacer este ejercicio porque sino suspenderéis, ciertamente es una especie de chantaje e intento de manipulación, pero al profesor no le mueve ningún pensamiento malévolo ni va a obtener beneficios por hacerlo; simplemente nos quiere influir en nuestro carácter, y que no pasemos de todo para que consigamos alcanzar nuestra meta.
Pero claro que puede haber una influencia negativa, a lo que yo llamaría persuasión. La persuasión se parece a la manipulación pero no es lo mismo. La persuasión es la que pretende obligar, mover a hacer algo a otra persona mediante la manipulación pero, de una forma más directa, ya que la persona que está siendo persuadida sabe lo que ocurre en la situación, en cambio la manipulación es indirecta porque en la mayoría de los casos, por no decir en todos no nos damos cuenta de que manipulamos a la gente o de que somos manipulados.
Tanto la persuasión como la manipulación acarrean algo más que la influencia, un beneficio propio. Desde el más simple al más complejo, como pueden ser por diversión o por hacer el mal a otra persona.
El ejercicio que hemos hecho tapándonos los ojos y imaginándonos una estatua de nosotros mismos me pareció interesante. Me hizo sentirme un poco rara cuando, después de transformarme en esa estatua mía, volví al propio yo... Me hizo sentir, como ya había dicho, más real. No sé... Pienso que algunas personas nacen y están de paso en la vida, sin darse cuenta de lo real que somos. A mí no me gustaría ser así, me gusta ser consciente de quien soy y tener unas metas en la vida, no estar de paso. Me sentí aliviada después de volver a mí y darme cuenta de que soy real, que no vivo para morir.
Ya había visto algo sobre esta película, no me acordaba bien pero bueno... La verdad es que me parece fascinante que una niña ciega, sorda y muda consiga en un abrir y cerrar de ojos el entendimiento. En serio, no logro entenderlo como nuestra mente, nuestra inteligencia logra conseguir tal cosa de por sí. Como se dice en la película debe ser al afán, la atención, al entusiasmo de aprender que uno lleva dentro y que sólo necesita un poco de ayuda para manifestarse; porque ciertamente a Hellen se le veía como a una niña astuta, inteligente. La maestra pretende que Hellen asocie el objeto con las palabras y el lenguaje, para que ésta pueda comunicarse y expresarse (tarea difícil) y para ello pone a la niña en contacto con objetos mostrándole mediante signos su palabra; es así como lleva a cabo el proceso enseñanza-aprendizaje. Hellen pudo comportarse como una persona normal desde que nació si sus padres no la hubieran consentido por la compasión que sentían hacia ella. Por eso, cuando Anne llega a la casa es lo primero que pretende cambiar. Lo consigue pensando en su pasado, en lo que ella había vivido y que si quería conseguir que Hellen saliese del pozo donde se encontraba, tenía que imponer orden... Pero así como ella era su maestra, decía que ella también necesitaba la suya propia. Y esto es así, para todos y cada uno de nosotros; nadie en el mundo sabe todo sobre todo, necesitamos unos de otros. El momento que me pareció más impactante, y que coincide con el que más me gustó fue cuando Hellen consigue entender y darse cuenta de lo que la rodea, conociendo su significado... Aparte de lo asombroso que es por la dificultad que conlleva,no sólo eso destaca sino que también me parece muy emocionante el sentimiento que en ella causa, por conocer, por haber aprendido.
Hemos dedicado varias clases a este tema y me parece bastante interesante. Como dije en una entrada anterior, yo creo que la manipulación tiene un fin malévolo y te causa algún beneficio... Si utilizas argumentos para ayudar a alguien de verdad, lo que sería por su bien y terminas por convencerlo de como son las cosas, pienso que no es manipulación; por otro lado si lo que pretendes es conseguir un beneficio para ti mismo, por muy pequeño o tonto que sea ya sería manipulación. Esta palabra tiene demasiados matices y estamos viéndolos en clase. Hurgando cada vez más en su significado y en qué es y qué no es manipulación. Lo que es seguro, es que existe en gran cantidad, en los lugares menos esperados y la mayor parte de las veces no nos damos cuenta de que lo estamos siendo... Debemos ser las manos que mueven los hilos de nuestra propia marioneta.
Estas películas-documentales que estamos viendo sobre los niños salvajes, criados en medio de la naturaleza y apartados de la sociedad o encerrados en una habitación sin más contacto me parecen muy interesantes. La avanzada edad que ya tienen no les impide aprender, sólo que cuesta un poco más. Se habla de que se podrían comparar con niños retrasados pero no me parece así, ya que sus capacidades de aprendizaje no están dañadas, simplemente no habían estado condicionadas nunca para aprender. Pero parece ser, que la niña si sufría un tipo de retraso y por eso la encerraron sus padres... Pero aún así, un niño que no sabe hablar, escribir, ni se ha relacionado durante años con otras personas, estando al margen totalmente desde pequeño, es normal que sus capacidades de aprendizaje tengan más obstáculos, pero no por ello tienen que ser retrasados. Es curioso como van incluyendo a través del contacto con personas de su misma especie, con nosotros, a sus sentimientos la justicia, el hecho de llorar por sentirse no querido... La adaptación es un tema fundamental en esta película porque, primero el niño salvaje se adaptó a la naturaleza consiguiendo sobrevivir a todos los peligros que se le presentaron y posteriormente, comienza a "adaptarse" a la sociedad de aquel momento. Podríamos hacer una comparación con nosotros mismos: si tuviésemos que adaptarnos nosotros a la forma de vivir que estos dos niños tuvieron, tras estar ya adaptados a otra forma de vida (que sería la nuestra actual), que nos pasaría? Ataques psicológicos y de nerviosismo, impotencia y miles de males más. Y es por eso que pienso que enseñarle algo a uno de estos niños debe tomarse con calma, porque es algo muy difícil y nosotros, al estar ya adaptados a nuestra sociedad, no nos damos cuenta. Por otro lado, creo que a ninguno de los dos niños se les ha tratado como tal, por una parte el doctor de Víctor lo sobre explotaba con ejercicios, no lo trataba como un niño normal. Pero dentro de esto, la criada le daba cariño y se ve como el niño también transmite este sentimiento. A la niña salvaje, creo que la forma de tratarla es peor. Un conejillo de indias? Rodeada de científicos desde que la encontraron, y en principio apadrinada por dos de ellos... Aunque en su documental parece demostrársele mucho más cariño que al otro niño salvaje, parece más querida. Pero creo que en ninguno de los dos casos se tratan a estos niños como deberían.
La felicidad creo que se consigue a través del proceso dar-recibir, a través de la compasión y de la empatía. Pero que significa esto? Según la Real Academia Española la compasión es un sentimiento de conmiseración y lástima que se tiene hacia quienes sufren penalidades o desgracias; y la empatía es la identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro. A través de la compasión y empatía aparece el proceso dar-recibir. Cuando damos y sentimos la gratitud de la otra persona creo que lo que sentimos es felicidad, nos sentimos mejores personas, incluso es una mejor sensación que cuando recibimos.
Pero la felicidad en la RAE está definida como un estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien. Este concepto único de felicidad me parece hecho por un idiota. No hay un concepto único que englobe la felicidad, porque ésta es para cada uno algo diferente. Posesión de un bien como sinónimo de felicidad, vamos a ver, el mundo está loco ¿no? El hombre más rico del mundo puede ser infeliz y la persona más pobre feliz, una persona con salud puede ser infeliz y una enferma feliz, etc.
La felicidad depende de muchísimos factores: la nostalgia, la salud, el dinero, la familia, el éxito, la tranquilidad, el placer, el miedo... Y, creo, que más bien, la felicidad tiene lugar, por decirlo así, muchas veces pero son instantes que a veces no nos damos cuenta. Por ejemplo, cuando nos dan una sorpresa, cuando te cruzas por la calle con alguien y te dispara una sonrisa, cuando un amigo al que no veías desde hace años aparece en tu casa inesperadamente, cuando sacas una buena nota en un examen, cuando vuelves al sitio donde vivías en tu infancia y añoras los momentos que pasaste porque sentías felicidad y lo sabes, porque en ese mismo momento también estás sintiendo la felicidad de haber tenido esos momentos en tu vida.
Y después de esto, como podemos medir es estado de felicidad de una persona? Pues yo creo que mediante un test, con una enorme variedad de preguntas, sobre todo tipo, desde la pregunta más obvia hasta la más revoltosa... Desde un ¿qué es lo primero que haces al escuchar tu despertador sonar una mañana de un lunes? hasta un ¿qué es el destino para ti? o simplemente un ¿qué pasará cuando me muera?... Entrando en temas como pueden ser lo doméstico, la salud, la vida, lo moral, la sociedad, etc.
Es tan amplio el concepto de la felicidad que yo intentaría resumirlo como: La felicidad es un sentimiento o estado de ánimo profundo que nos permite vivir realmente el momento que pasamos, nos permite sentirnos vivos. La felicidad consiste en no tener miedo, en afrontar el aquí y ahora, el dejarse llevar.
Si nos damos cuenta, muchas de las cosas que nos ocurren en la vida son actos que nos manipulan, por no decir incluso que todos lo son. Pero qué es la manipulación? Yo pienso que son actos hechos con malicia y por convenencia de uno mismo. Creo que hay dos tipos de manipulación, la directa y la indirecta. Por ejemplo, un amigo que nos insiste en acompañarle a algún lado para no ir sólo, no lo hace con malicia pero cuando nos termina convenciendo también nos acaba de manipular a sus anchas, para mí esto sería una manipulación indirecta. Luego están las personas que manipulan con mucha malicia por conveniencia propia, por ejemplo una persona que quiere vender cosas a sus clientes sin ton ni son y los engaña contándole maravillas sobre los productos o simplemente los convence para que lo compren; esto sería manipulación directa ya que el manipulador es consciente de la malicia.
